Chcę trochę porządzić

 Pojawiła się okazja, żebym mógł trochę porządzić. Mowa o referendum. Niezależnie od przyczyn, dla których się pojawiło moje okno możliwości wpłynięcia na losy kraju chcę z niego skorzystać.

Nawet, gdybym nie wiedział, na którą partię chcę głosować, w referendum bym uczestniczył.

Kolejność pytań, które chcę omówić ustaliłem sam. 

"Czy popierasz przyjęcie tysięcy nielegalnych imigrantów z Bliskiego Wschodu i Afryki, zgodnie z przymusowym mechanizmem relokacji narzucanym przez biurokrację europejską?"

Dlaczego tego nie popieram? 

1. Unia Europejska oblała swój egzamin z solidarności w godzinie próby. Jej pomoc dla Polski była znikoma podczas nasilonego napływu uchodźców z Ukrainy. Dlaczego ja mam być solidarny z kimś, kto nie jest solidarny ze mną? 
2. Opozycja w momencie gdy się mówi o tym pytaniu przechodzi do kwestii t.zw. "afery wizowej". Wskazuje na to, że w tym płocie już jest dziura. Żeby tej dziury nie było proponuje rozebrać płot. Bo czym innym jest nawoływanie do całkowitego bojkotu referendum, jak nie umożliwienie narzucania nam kwot imigrantów? Społeczeństwo ma milcząco wykonywać polecenia. Walcząc o władzę opozycja chce nam zaszkodzić.
3. Musimy mieć prawo do określenia rozmiaru i sposobu pomocy dla uchodźców, jaką możemy udzielić. Na razie musimy dla przykładu okiełznać wzrost bandytyzmu na Podkarpaciu i w Małopolsce. Najpierw musimy ustabilizować sytuację u siebie.

"Czy popierasz likwidację bariery na granicy Rzeczypospolitej Polskiej z Republiką Białorusi?"

Dlaczego nie popieram?

1. Pytanie wygląda na absurdalne, ponieważ odpowiedź wydaje się oczywista. Okazuje się, że nie dla wszystkich. Wystarczy spojrzeć na wyniki głosowania za budową tej bariery. Niektórzy posłowie, którzy głosowali przeciw budowie tej bariery posypują głowy popiołem. Niestety, pozostali tkwią na posterunku. Ta bariera im przeszkadza. Są solidarni z Aleksandrem Łukaszenką. 
2. Granica, która jest masowo naruszana przestaje nią być. Jaki jest sens istnienia państwa, które nie broni własnych granic?
3. W tym przypadku opozycja też argumentuje, że miała miejsce "afera wizowa", a skoro miała to należy zaprzestać obrony granic.
4. Gdy nadeszła godzina próby opozycja głosowała przeciw. W ten sposób prowadziła do tego, by Białoruś mogła łatwiej realizować swój plan siania zamętu w Polsce i dyktowania nam zachowania. Przecież wtedy dla rozgarniętego obserwatora było jasne, że to wstęp do jakiejś większej akcji. Na granicy z Ukrainą stacjonowało już 200 tys. żołnierzy.... 

"Czy popierasz podniesienie wieku emerytalnego, w tym przywrócenie podwyższonego do 67 lat wieku emerytalnego dla kobiet i mężczyzn?"

Dlaczego nie wiem?

1. Odniosę się do tego pytania egoistycznie. Gdybym był już emerytem to bym popierał, bo byłoby mniej osób do podziału ogólnego worka z emeryturami. Na razie nie wiem. Zależy od sposobu podwyższania tego wieku. Do emerytury mam rok. Skokowe podniesienie wieku emerytalnego byłoby dla mnie bardzo dotkliwe.

"Czy popierasz wyprzedaż majątku państwowego podmiotom zagranicznym, prowadzącą do utraty kontroli Polek i Polaków nad strategicznymi sektorami gospodarki?"

Dlaczego nie.

1. Na podstawie przeszłych doświadczeń. Na przykład w Elblągu był sobie Zamech. To jak go sprywatyzowano poprzez sprzedaż konkurencji budzi obawy o zdrowy rozsądek prywatyzatorów.
2. PO, która jest zwolennikiem takiej wyprzedaży była (i pewnie pozostała) partią złomiarzy. Najpierw doprowadzali przedsiębiorstwa do skraju bankructwa, a następnie je sprzedawali.