Wybierają Audi-tora :-)

Posłuchajmy, nad czym to się dyskutowało na posiedzeniu Senatu UWM w dniu 29 listopada 2013. Poczytajmy również, co stanowiło przedmiot wypowiedzi dziekana Radosława we wrześniu 2014. Wypowiedź tego uczonego miała miejsce po zapłaceniu za zakończenie wdrożenia, o którym mówił.

Próżnym zajęciem jest rozkładanie głupoty na atomy. Jednak sobie na to pozwolę. W rektoracie UWM-u ten tekst uczonego zmieniano dwukrotnie i pozostał w wersji :"System będzie pozostawał w intensywnej fazie rozwoju przez najbliższe 2-3 lata." Można powiedzieć "głupiej się nie da". W naszej cywilizacji faza rozwoju (development) poprzedza fazę wdrożenia (implementation) . Czyli co (według cenzora tego tekstu) systemu jeszcze nie ma? Oj,oj, "wysoki jak brzoza ...." ten cenzor.

Nie dziwię się że UWM z należytą strarannością podszedł do zabezpieczenia wdrożenia poprzez wybór/zatwierdzenie dobrego audytora. W razie obsuwy przecież zapłatę za niewykonaną usługę trzeba będzie w  umiejętny sposób zaksięgować. Bo istnieje ustawa o VAT i kilka innych przepisów.

 No i ta mityczna Unia Europejska, która (jak w baśni) zabierze pieniądze jeśli ich się nie wyda. Przecież wszyscy wiedzieli, że wykonanie tej usługi w tym terminie jest niemożliwe. No, może profesor Przyborowski nie wiedział, bo on o informatyce nie wie nawet tyle, co oznacza w niej "zielonym do góry".  Czy dlatego wyznaczono go na tym posiedzeniu jako osobę odpowiedzialną za ten projekt?

Góreckiemu język lata jak łopata:  "... musimy uważać co mówimy bo, CBA powiedziało, że już sobie tu ktoś tam...". Jak coś CBA mówiło to wypada milczeć, a jak nie mówiło to nie wypada zmyślać. Mędrzec to nad mędrcami. Godzien najwyższych laurów - kabaretowych.

 Dobry audytor mógł się okazać potrzebny jak ten celnik-cudotwórca  z rosyjskiego dowcipu: "Widzisz tą cysternę ze spirytusem? Widzę. No to ja mam taką pieczątkę, która zrobi z niej puszkę z groszkiem konserwowym."