Głosowanie na Wydziale Sztuki

Muszę przyznać, że źle typowałem. Myślałem, że Rada Wydziału WS posłuszna będzie woli Góreckiego. Jednak rada postanowiła zdjąć wniosek z porządku obrad po tajnym (Sprostowanie - głosowanie nad porządkiem obrad było jawne. Członkowie Rady Wydziału wykazali się dużą odwagą. Rektor znany jest z miłomściwości.) głosowaniu. 11 osób było za, 17 się wstrzymało a 3 były przeciw.

Rektor Górecki specjalizuje się w poszukiwaniu nieformalnych uzasadnień swoich posunięć. Dla przykładu głosił, że zmiana ordynacji to nie była jego inicjatywa, tylko WPiA. Następnie uzasadniał, że dowodem na prawidłowość tej ordynacji jest stanowisko związków zawodowych oraz samego WPiA. Lubi się obłożyć papierami ciał, które nie są kompetentne w danych sprawach w nadziei, że nikt tego braku  nie zauważy. Dużo papieru i głosów, które sam indukował to jego taktyka. Dotychczas była bardzo skuteczna. Nikt się nie orientował, że papier jest cierpliwy, a działania rektora nieformalne.

Dla mnie rysuje się taki scenariusz, że chciał usunąć z pracy Piotra Obarka uzasadniając to oburzeniem Wydziału Sztuki. Chociaż sam Wydział Sztuki nie ma kompetencji w zakresie zwalniania/zatrudniania pracowników, to chciał na nim wymusić oświadczenie. Następnie na jego podstawie go zwolnić. Nie chciał zadziałać na własną odpowiedzialność. Traktuje ludzi tak, jakby nie posiadali własnych rozumów. Wspierają go prawnicy. Czasami im to się udaje. Tym razem jednak poniósł porażkę.

O tym, że to Górecki był inicjatorem tego głosowania świadczy uczestnictwo w sprawie  prawniczki z rektoratu. Najpierw UWM dokonał nadużycia praw autorskich Piotra. Ciekawe, który prawnik doradzał pomysłodawcom wymiany logo przed dokonaniem tego czynu? Ten to się musi w ogóle nie znać na prawie. Nawet na poziomie intuicyjnym.

Brawo Wydział Sztuki!